律師：集訓(xùn)由北京足協(xié)組織，毫無疑問要為郭嘉璇受傷承擔(dān)賠償責(zé)任

體育播報2月13日宣 據(jù)《南方都市報》報道，對于郭嘉璇在西班牙比賽期間遭遇“腦死亡”的不幸事件，廣東省律師協(xié)會文化傳媒與體育法律專業(yè)委員會副主任鄒耀明表示，既然此次海外集訓(xùn)活動是由北京足協(xié)組織，北京足協(xié)毫無疑問要為球員受傷承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

郭嘉璇代表北京足協(xié)在集訓(xùn)中參加比賽，即相當(dāng)于雙方存在雇傭關(guān)系。“雇員為雇主履行相應(yīng)工作屬于職務(wù)行為，由此導(dǎo)致的傷害事故，雇傭單位要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。” 鄒耀明說。

另外，廣東法制盛邦律師事務(wù)所高級合伙人鄧剛告訴《南方都市報》，該球員已年滿十八周歲，俱樂部具有法律規(guī)定的用人單位主體資格，俱樂部依法制定的各項規(guī)章制度適用于球員，球員受俱樂部的管理，從事俱樂部安排的事務(wù)，球員提供的勞動是俱樂部業(yè)務(wù)的組成部分，足球運動員與俱樂部之間符合勞動關(guān)系的組織性、從屬性、有償性等條件，表明雙方已建立勞動關(guān)系。

鄧剛認(rèn)為，按照《勞動法》相關(guān)規(guī)定，球員在接受俱樂部安排進(jìn)行訓(xùn)練時，由此產(chǎn)生人身損害，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。另據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》，單位指派到其他單位工作的職工因工傷亡的，指派單位即球員所在俱樂部為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位。“如果俱樂部與接受指派的相關(guān)協(xié)會組織之間就相關(guān)權(quán)利義務(wù)作出約定的，相關(guān)協(xié)會組織可以按約定向俱樂部承擔(dān)相關(guān)義務(wù)或責(zé)任。”

有體育博主稱，此次集訓(xùn)北京足協(xié)沒有為球員購買全額運動意外保險，而是以普通旅游保險替代。12日上午，前述北京足協(xié)工作人員回應(yīng)，“這都是他們自己揣測的”，但是否確認(rèn)為球員購買了全額運動意外保險，其無法具體回答。

鄒耀明指出，足球項目確實并不需要強(qiáng)制購買體育保險。但購買的保險能賠償多少金額，并不影響雇主所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。他認(rèn)為，該名球員在集訓(xùn)比賽中受傷，所產(chǎn)生的醫(yī)療費用以及后續(xù)賠償，家屬肯定無需承擔(dān)。如果雇主購買的保險無法覆蓋全部賠償，剩余部分需要雇主自行承擔(dān)。在此次郭嘉璇受傷的事件中，賠償金額可以參照北京地區(qū)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，但具體還得看雙方如何協(xié)商。

遭遇類似不幸的中國運動員并非孤例。2024年6月30日晚，國家青年羽毛球隊運動員張志杰在印尼日惹參加亞洲青年羽毛球錦標(biāo)賽團(tuán)體賽小組賽最后一場比賽時，突然暈倒，后經(jīng)搶救無效去世。后續(xù)曾有律師分析，即使張志杰投保了金額巨大的商業(yè)保險，但如果保險中沒有包含“猝死”這一特約情況，后續(xù)保險理賠也將十分困難。

鄒耀明向《南方都市報》表示，隨著新修訂的《體育法》自2023年起施行，體育保險的相關(guān)規(guī)定得以完善，無論是競技體育，還是全民健身、學(xué)校體育的參與者，購買體育保險的人也會越來越多。

“但如何實際保障前往海外參賽的運動員生命健康權(quán)益，避免遭遇賠償困境，仍需要體育運動的組織者、經(jīng)營者、參與者三大主體進(jìn)一步提升法律意識和保險意識。”

12日下午，郭嘉璇的哥哥告訴南都記者，他并不清楚郭嘉璇在接受北京足協(xié)組織出國集訓(xùn)前，是否簽訂了相關(guān)文件或協(xié)議，也不清楚北京足協(xié)是否為郭嘉璇購買了相應(yīng)的運動意外保險。而截至13日早上，北京足協(xié)和北京國安足球俱樂部尚未就此事公開發(fā)布聲明。